《動物保護法》的審議進度自去年7月停擺至今已近半年，特區政府日前終於向立法會第一常設委員會(以下簡稱「一常會」)提交最新修訂文本，一常會昨日下午亦重啟法案審議工作。一常會主席關翠杏會後表示，經深入討論，委員建議所有動物被殘酷虐待均需負上刑事責任，以彰顯法案公平性，政府承諾會作出調整。在落實禁食貓狗方面，委員會建議，為防止執法困難，貓隻亦需納牌登記。

澳門各界爭取《動物保護法》立法多年，甚至發起遊行，但至今法案尚處細則性討論階段。(資料圖片)

自《動物保護法》於2014年10月經立法會大會一般性通過後，特區政府已多次作出修改，是次已是特區政府提交的第五份修訂文本，同時亦是一常會討論的第三份文本。一常會主席關翠杏在會後稱，會上政府代表介紹了法律的幾個基本原則，與以往大致相同，即以保護動物不受殘酷對待，並維持公共利益及衛生為精神，而且新文本在內容上亦較過去簡化。

一常會主席關翠杏昨日表示，委員建議所有動物被殘酷虐待均需負上刑事責任，以彰顯法案公平性。(周婉茵攝)

貓隻不納牌或難受保護

關翠杏又指，委員在會上花了不少時間討論甚麼情況會觸犯刑事處罰。在政府的新文本中列明，為防止處理食用動物的人士，如在宰殺方式上會誤墮法網，故當局建議凡食用動物，違反規定只作行政處罰，而貓狗兩物種才行刑事處罰。委員會不同意規定，認為造成不公平，故建議一律刑事處罰，政府代表承諾會對文本再作調整。

至於新文本提到要落實禁食貓狗，委員會認為，在執法上存在困難，因為現時只有狗隻需要納牌，貓隻卻不需要，如日後法律推行，根本無從得知貓隻去向，故建議貓隻亦要納入登記範圍。政府代表解釋，社會反映基於貓隻習性，容易走失，一旦納牌後要報失，衍生諸多不便，再者，狗隻納牌原意，是作防疫用途。委員會質疑，如不納牌就無法保護，再者，飼主應承擔其義務及責任。

關翠杏表示，新文本亦刪除野生動物定義，按本澳原有規定執行，即狗、貓及其他非人類脊椎動物都受到保護，有適當的生存空間，不受殘酷對待。